Адвокат Сергій Ткаченко
Адвокат Ткаченко Сергій Олександрович
Судова практика
Тел: 098 443 84 48
E-Mail: sergtkachenko1@ukr.net
Нацiональна асоцiацiя адвокатiв України
  • Цивільні справи
    • Сімейні правовідносини
    • Земельні правовідносини
    • Відшкодування шкоди
    • Житлові, трудові, страхові та інші справи
  • Кримінальні та адміністративні справи
    • Кримінальний процес
    • Адміністративний процес
    • Адміністративні правопорушення
    • ДТП
  • Інша судова практика
  • Клієнтам
  • Відгуки
  • Громадська діяльність
Адвокат Сергій Ткаченко
  • Цивільні справи
    • Сімейні правовідносини
    • Земельні правовідносини
    • Відшкодування шкоди
    • Житлові, трудові, страхові та інші справи
  • Кримінальні та адміністративні справи
    • Кримінальний процес
    • Адміністративний процес
    • Адміністративні правопорушення
    • ДТП
  • Інша судова практика
  • Клієнтам
  • Відгуки
  • Громадська діяльність
Адвокат Сергій Ткаченко
Без результатів
Переглянути все знайдене

Успішний правовий захист у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів мед. характеру

22.02.2020
Кримінальний процес
420
ПЕРЕГЛЯДИ
Поділитись на FacebookПоділитись в Twitter

  По результатам півторарічного судового розгляду ухвалою Богуславського районного суду Київської області (судді Тітова М.Б.) від 21.02.2020 у кримінальному провадженні ЄУН 371/812/18 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора щодо застосування до мого підзахисного за призначенням Б. примусових заходів медичного характеру (п.з.м.х.) у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим типом нагляду, якому в ході досудового розслідування оголошено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

  Під час досудового розслідування експертами одного із комунальних психіатричних закладів надано висновок про наявність у Б. ознак психічного захворювання, яке викликає необхідність примусового стаціонарного лікування.

  В ході судового розгляду у зв’язку із наявністю обґрунтованих сумнівів у необхідності застосуванні п.з.м.х. щодо Б. – стороною захисту заявлено ряд клопотань, які задоволені судом, зокрема щодо витребування додаткових медичних документів та призначення додаткових судово-психіатричних експертиз саме в закладі МОЗ України.

  Експертами-психіатрами в кінцевому результаті констатовано відсутність необхідності застосування до Б. відповідних заходів медичного характеру, у зв’язку з чим судом відмовлено у задоволенні такого клопотання прокурора та кримінальне провадження щодо застосування до Б. п.з.м.х. закрито.

  P.s. Висловлюю вдячність експертам ДУ «Центр психічного здоров’я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України» за професійність та об’єктивність.


  Адвокат Сергій Ткаченко.  21.02.2020.


 

 

 

 

Попередня

Святкування Дня адвокатури України 19.12.2019 - "Віденський бал". Готель "Президент" (м. Київ).

Наступна

Судом закрито справу щодо водія, звинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння

Схожі публікації

Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020)

Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020)

07.03.2020
1.9k
Невручення засудженому пам’ятки про процесуальні права та обов’язки – істотне порушення права на захист (Київський апел. суд, №380/329/19, 18.06.2019)

Невручення засудженому пам’ятки про процесуальні права та обов’язки – істотне порушення права на захист (Київський апел. суд, №380/329/19, 18.06.2019)

02.03.2020
618
Суд: Слідчий суддя зобов’язаний закрити провадження за скаргою на постанову про закриття крим. пров. в разі скасування такої постанови прокурором (Київський апел. суд, №379/143/20, 25.02.2020)

Суд: Слідчий суддя зобов’язаний закрити провадження за скаргою на постанову про закриття крим. пров. в разі скасування такої постанови прокурором (Київський апел. суд, №379/143/20, 25.02.2020)

07.03.2020
980

Апеляційну скаргу задоволено: скарги на бездіяльність центрального апарату Державного бюро розслідувань підсудні Шевченківському рай. суду м. Києва, а не іншим судам (Київський апел. суд, №761/1665/20, 18.02.2020)

Актуально - 01.03.2020
750

Коментарі

Останні публікації

Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020)

07.03.2020
1.9k

Невручення засудженому пам’ятки про процесуальні права та обов’язки – істотне порушення права на захист (Київський апел. суд, №380/329/19, 18.06.2019)

02.03.2020
618

Суд: Слідчий суддя зобов’язаний закрити провадження за скаргою на постанову про закриття крим. пров. в разі скасування такої постанови прокурором (Київський апел. суд, №379/143/20, 25.02.2020)

07.03.2020
980

Апеляційну скаргу задоволено: скарги на бездіяльність центрального апарату Державного бюро розслідувань підсудні Шевченківському рай. суду м. Києва, а не іншим судам (Київський апел. суд, №761/1665/20, 18.02.2020)

Актуально - 01.03.2020
750

Судом закрито справу щодо водія, звинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння

04.03.2020
2k

Успішний правовий захист у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів мед. характеру

22.02.2020
420

Мітки

#БезоплатнаПравоваДопомога (1) #ВерховнийСуд (4) #ВіденськийБал (1) #ВідмоваВідПрофілактичнихЩеплень (1) #ГотельПрезидент (1) #ДБР (1) #КиївськийАпеляційнийСуд (3) #ОглядНаСтанСп'яніння (1) #ПорадиАдвоката (3) #ПрогулБезПоважнихПричин (1) #СкороченийСудовийРозгляд (1) #ТкаченкоСергій (1) #ШостийАпеляційнийАдміністративнийСуд (1) Адвокат (3) Безоплатна правова допомога (1) Водолікарня (1) Віденський бал (1) Горкуша (1) День адвокатури України 2019 (1) Домашнє насильство (1) Захист ділової репутації (1) Захист честі й гідності. (1) Миронівка (1) Представництво адвоката (1) Судовий захист= (1) Ткаченко Сергій (1) представництво в суді (1)

Розділи

Архіви

  • Березень 2020
  • Лютий 2020
  • Грудень 2019
  • Листопад 2019
  • Вересень 2019
  • Серпень 2019
  • Липень 2019
  • Січень 2019
  • Грудень 2018
  • Жовтень 2018

Свіже відео

Адвокат С.Ткаченко на "Говорить Україна". Тема: "Секрет школярок: за борги розплатилася подругою?".
Адвокат С.Ткаченко на "Говорить Україна". Тема: "Телефон дочці подарував, бо на відео заробляв?".
Захист малолітнього учня. "Кривава розправа у школі". "Говорить Україна". 2014 р.
З підзахисним на ток-шоу "Не мовчи!" (112 телеканал). Випуск від 14.11.2019. Адвокат Ткаченко С.О.

Більше відео...

Latest

< Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020) > < Невручення засудженому пам’ятки про процесуальні права та обов’язки – істотне порушення права на захист (Київський апел. суд, №380/329/19, 18.06.2019) > < Суд: Слідчий суддя зобов’язаний закрити провадження за скаргою на постанову про закриття крим. пров. в разі скасування такої постанови прокурором (Київський апел. суд, №379/143/20, 25.02.2020) > < Апеляційну скаргу задоволено: скарги на бездіяльність центрального апарату Державного бюро розслідувань підсудні Шевченківському рай. суду м. Києва, а не іншим судам (Київський апел. суд, №761/1665/20, 18.02.2020) > < Судом закрито справу щодо водія, звинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння > < Успішний правовий захист у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів мед. характеру > < Таращанський суд виправдав водія, обвинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння > < Постраждалим від домашнього насильства надано право на безоплатну правову допомогу > < Відмова від профілактичних щеплень. Чи мають право відмовити в прийнятті дитини до навчального закладу. Судова практика Верховного Суду. > < Апеляційний суд: Відсутність працівника на роботі за станом здоров’я може підтверджуватись не тільки лікарняним листком, а й довідкою медичної установи (Київський апеляційний адміністративний суд, №810/523/18, 26.07.2018, власна практика) >
Без результатів
Переглянути все знайдене
  • Цивільні справи
    • Сімейні правовідносини
    • Земельні правовідносини
    • Відшкодування шкоди
    • Житлові, трудові, страхові та інші справи
  • Кримінальні та адміністративні справи
    • Кримінальний процес
    • Адміністративний процес
    • Адміністративні правопорушення
    • ДТП
  • Інша судова практика
  • Клієнтам
  • Відгуки
  • Громадська діяльність

© 2018 Інформація про використання посилань і власника

Ввійдіть в Ваш аккаунт

Забули пароль?

Заповніть форму для реєстрації

Всі поля обов'язкові. Вхід

Отримайте свій пароль

Введіть Ваш логін або email щоб змінити пароль.

Вхід