Адвокат Сергій Ткаченко
Адвокат Ткаченко Сергій Олександрович
Судова практика
Тел: 098 443 84 48
E-Mail: sergtkachenko1@ukr.net
Нацiональна асоцiацiя адвокатiв України
  • Цивільні справи
    • Сімейні правовідносини
    • Земельні правовідносини
    • Відшкодування шкоди
    • Житлові, трудові, страхові та інші справи
  • Кримінальні та адміністративні справи
    • Кримінальний процес
    • Адміністративний процес
    • Адміністративні правопорушення
    • ДТП
  • Інша судова практика
  • Клієнтам
  • Відгуки
  • Громадська діяльність
Адвокат Сергій Ткаченко
  • Цивільні справи
    • Сімейні правовідносини
    • Земельні правовідносини
    • Відшкодування шкоди
    • Житлові, трудові, страхові та інші справи
  • Кримінальні та адміністративні справи
    • Кримінальний процес
    • Адміністративний процес
    • Адміністративні правопорушення
    • ДТП
  • Інша судова практика
  • Клієнтам
  • Відгуки
  • Громадська діяльність
Адвокат Сергій Ткаченко
Без результатів
Переглянути все знайдене

Судом закрито справу щодо водія, звинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння

04.03.2020
Адміністративні правопорушення
Судом закрито справу щодо водія, звинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння
2.5k
ПЕРЕГЛЯДИ
Поділитись на FacebookПоділитись в Twitter

  Постановою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 06.02.2020 закрито провадження у справі про адмінправопорушення № 371/32/20 щодо мого підзахисного М., обвинуваченого у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

 В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття провадження в даній справі у зв’язку із в т.ч. тим, що в порушення п. 6 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, адмінпротокол щодо М. не містить відомостей про свідків, в присутності яких М. буцімто відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу.

  Крім того, в протоколі поліцейський не зазначив яким законом встановлено порядок відмови водія від проходження огляду на стан сп’яніння, на що суддя вказав про те, що йому не відомий закон України який встановлює порядок відмови водія від проходження огляду на стан сп’яніння (вказівка на принципову невірність формулювання, наведеного поліцейським).

  В ході судового розгляду суд прийшов до висновку про те, що вищенаведені недоліки, допущені при складанні адмінпротоколу, унеможливлюють здійснення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому неможливо піддати М. заходу впливу в зв’язку із адмінправопорушенням у порядку, встановленому законом.

  Як результат – справу закрито, посвідчення водія повернуто останньому.

  P.s. Наполегливо закликаю водіїв утримуватись від керування транспортними засобами у стані сп’яніння, адже внаслідок чого перш за все виникає небезпека життя та здоров’я як самого водія, так і інших учасників дорожнього руху.


  Адвокат Сергій Ткаченко.  22.02.2020.

 

Попередня

Успішний правовий захист у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів мед. характеру

Наступна

Апеляційну скаргу задоволено: скарги на бездіяльність центрального апарату Державного бюро розслідувань підсудні Шевченківському рай. суду м. Києва, а не іншим судам (Київський апел. суд, №761/1665/20, 18.02.2020)

Схожі публікації

Якою є допустима межа алкоголю в крові водія?

05.05.2024
288

Презентація новітньої системи «Custody Records» в Бориспільському районному управлінні поліції

17.12.2021
114
Виправдувальний вирок: Відсутність в обвинувальному акті відомостей про заподіяння шкоди у великих розмірах є підставою для виправдання особи, обвинуваченої в умисному пошкодженні майна шляхом підпалу (Миронівський районний суд, №371/335/20, 09.03.2021)

Виправдувальний вирок: Відсутність в обвинувальному акті відомостей про заподіяння шкоди у великих розмірах є підставою для виправдання особи, обвинуваченої в умисному пошкодженні майна шляхом підпалу (Миронівський районний суд, №371/335/20, 09.03.2021)

11.03.2021
894
Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020)

Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020)

07.03.2020
2.5k

Коментарі

Останні публікації

Якою є допустима межа алкоголю в крові водія?

05.05.2024
288

Презентація новітньої системи «Custody Records» в Бориспільському районному управлінні поліції

17.12.2021
114

Виправдувальний вирок: Відсутність в обвинувальному акті відомостей про заподіяння шкоди у великих розмірах є підставою для виправдання особи, обвинуваченої в умисному пошкодженні майна шляхом підпалу (Миронівський районний суд, №371/335/20, 09.03.2021)

11.03.2021
894

Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020)

07.03.2020
2.5k

Невручення засудженому пам’ятки про процесуальні права та обов’язки – істотне порушення права на захист (Київський апел. суд, №380/329/19, 18.06.2019)

02.03.2020
1.1k

Суд: Слідчий суддя зобов’язаний закрити провадження за скаргою на постанову про закриття крим. пров. в разі скасування такої постанови прокурором (Київський апел. суд, №379/143/20, 25.02.2020)

07.03.2020
1.4k

Мітки

#БезоплатнаПравоваДопомога (1) #ВерховнийСуд (4) #ВіденськийБал (1) #ВідмоваВідПрофілактичнихЩеплень (1) #ГотельПрезидент (1) #ДБР (1) #КиївськийАпеляційнийСуд (3) #ОглядНаСтанСп'яніння (1) #ПорадиАдвоката (3) #ПрогулБезПоважнихПричин (1) #СкороченийСудовийРозгляд (1) #ТкаченкоСергій (1) #ШостийАпеляційнийАдміністративнийСуд (1) Адвокат (4) Безоплатна правова допомога (1) Водолікарня (1) Віденський бал (1) Горкуша (1) День адвокатури України 2019 (1) Домашнє насильство (1) Захист ділової репутації (1) Захист честі й гідності. (1) Межа алкоголю в крові водія (1) Миронівка (1) Представництво адвоката (1) Судовий захист= (1) Ткаченко Сергій (1) представництво в суді (1)

Розділи

Архіви

  • Травень 2024
  • Грудень 2021
  • Березень 2021
  • Березень 2020
  • Лютий 2020
  • Грудень 2019
  • Листопад 2019
  • Вересень 2019
  • Серпень 2019
  • Липень 2019
  • Січень 2019
  • Грудень 2018
  • Жовтень 2018

Свіже відео

Адвокат С.Ткаченко на "Говорить Україна". Тема: "Секрет школярок: за борги розплатилася подругою?".
Адвокат С.Ткаченко на "Говорить Україна". Тема: "Телефон дочці подарував, бо на відео заробляв?".
Захист малолітнього учня. "Кривава розправа у школі". "Говорить Україна". 2014 р.
З підзахисним на ток-шоу "Не мовчи!" (112 телеканал). Випуск від 14.11.2019. Адвокат Ткаченко С.О.

Більше відео...

Latest

< Якою є допустима межа алкоголю в крові водія? > < Презентація новітньої системи «Custody Records» в Бориспільському районному управлінні поліції > < Виправдувальний вирок: Відсутність в обвинувальному акті відомостей про заподіяння шкоди у великих розмірах є підставою для виправдання особи, обвинуваченої в умисному пошкодженні майна шляхом підпалу (Миронівський районний суд, №371/335/20, 09.03.2021) > < Відсутність у матеріалах крим. провадження меддокументів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Верховний Суд, №371/891/16-к, 06.02.2020) > < Невручення засудженому пам’ятки про процесуальні права та обов’язки – істотне порушення права на захист (Київський апел. суд, №380/329/19, 18.06.2019) > < Суд: Слідчий суддя зобов’язаний закрити провадження за скаргою на постанову про закриття крим. пров. в разі скасування такої постанови прокурором (Київський апел. суд, №379/143/20, 25.02.2020) > < Апеляційну скаргу задоволено: скарги на бездіяльність центрального апарату Державного бюро розслідувань підсудні Шевченківському рай. суду м. Києва, а не іншим судам (Київський апел. суд, №761/1665/20, 18.02.2020) > < Судом закрито справу щодо водія, звинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння > < Успішний правовий захист у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів мед. характеру > < Таращанський суд виправдав водія, обвинуваченого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння >
Без результатів
Переглянути все знайдене
  • Цивільні справи
    • Сімейні правовідносини
    • Земельні правовідносини
    • Відшкодування шкоди
    • Житлові, трудові, страхові та інші справи
  • Кримінальні та адміністративні справи
    • Кримінальний процес
    • Адміністративний процес
    • Адміністративні правопорушення
    • ДТП
  • Інша судова практика
  • Клієнтам
  • Відгуки
  • Громадська діяльність

© 2018 Інформація про використання посилань і власника

Ввійдіть в Ваш аккаунт

Забули пароль?

Заповніть форму для реєстрації

Всі поля обов'язкові. Вхід

Отримайте свій пароль

Введіть Ваш логін або email щоб змінити пароль.

Вхід